1 із 2 Справа №303/5809/13-ц
№2/303/2845/13
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТзОВ "Кредитні ініціативи" задоволено.
В резолютивній частині рішення по даній справі допущено помилку у написанні імені по-батькові відповідача, а саме, зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, розрахунковий рахунок № 26507010332001 заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2007 року в розмірі 67557(шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 64 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6644,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53109 грн. 97 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1591,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 12721 грн. 34 коп.; пені в сумі 215,98 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1726 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ЄДРПОУ 35326253, розрахунковий рахунок № 26507010332001, в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 - 675 (шістсот сімдесят п"ять) грн. 57 коп. суму сплаченого судового збору."
Так, в резолютивній частині рішення зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".
Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведено та наявного в матеріалах цивільної справи копії паспорта відповідача, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень описок в порядку ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
2 із 2
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча О.І.Маргитич
The court decision No. 36985221, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/5809/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: