Court ruling № 36980421, 18.11.2013, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/339/13-к

Провадження № 1-кп/400/22/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 42012120260000001 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.367, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.367, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про необхідність огляду в судовому речового доказу, а саме: наркотичного засобу та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за постановою стажиста на посаду слідчого прокуратури Петрівського району ОСОБА_3, від 25.01.2013 року.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а по кримінальному провадженню необхідно направити доручення Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для забезпечення огляду речового доказу в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оглянути речовий доказ в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити доручення Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для забезпечення огляду в судовому речового доказу, а саме: наркотичного засобу та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за постановою стажиста на посаду слідчого прокуратури Петрівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42012120260000001 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.367, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Петрівського району для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко