П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1-57\09
9 февраля 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области
в составе: председательствующей – судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Михнович. С.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , временно не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 17 ноября 2008 года, находясь в кафе «СВ», расположенном в г. Красногаде, Харьковской области, по ул. Полтавской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 часа 30 минут, действуя с прямым умыслом, по корыстным мотивам, воспользовавшись тем, что ее знакомая ОСОБА_2 , оставила на столе без присмотра свой мобильный телефон «Сони Эриксон С 500 и» , стоимостью 880 грн. с находившейся в нем картой памяти фирмы «Сони» на 2 ГБ, стоимостью 199,0 грн. и стартовым пакетом оператора «Джинс» по цене 25,00 грн, тайно похитила мобильный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 . материальный ущерб на общую сумму 1104,00 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила, что действительно 17 ноября 2008 года примерно в 21 час 30 минут после употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ее знакомая ОСОБА_2 оставила на столе без присмотра, свой мобильный телефон «Сони Эриксон», тайно его похитила. В последствии данный телефон был возвращен потерпевшей. Причиненный ущерб она возместила добровольно. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд находит её вину доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1 следует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает как обстоятельство отягчающее её наказание то, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимая чистосердечно призналась и раскаивается, совершенное ею преступление тяжким не является, ранее она не судима, материальный ущерб возмещен добровольно.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что характеризуется она по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с избранием ей меры наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен добровольно.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Взысканию с подсудимой подлежат судебные расходы за проведение экспертизы \л.д.69\
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 323, 324 УПК Украины суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в госдоход в размере 50-и необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть сумме 850 \ восемьсот пятьдесят\ гривен.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Сони Эриксон С 500 и», карту памяти ёмкостью 2 Гб считать возвращенными потерпевшей.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 282,47 грн. и перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143, МФО 851011 , УДК в Харьковской области, МФО 851011, Код по ОКПО 25574728.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.
Судья
The court decision No. 3697890, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-57/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: