Справа № 106/746/14-ц
Провадження №2-н/106/76/14
Категорія - 1.1.1
У Х В А Л А
про відкриття провадження по наказному провадженню
05 лютого 2014 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовская О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за одержану електричну енергію у розмірі 2117 гривень 34 копійки з ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
До суду 28.01.2014 року звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за одержану електричну енергію у розмірі 2117 гривень 34 копійки з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом були направлені запити керівнику Євпаторійського міського відділу МВ ГУДМС України в АРК для встановлення місця реєстрації боржника. Зі змісту наданої відповіді, яка надійшла до суду 05.02.2013 року судом було встановлено, що боржник має реєстрацію у м.Євпаторія.
У зв'язку з чим , зазначена заява про видачу судового наказу подана в Євпаторійській міській суд із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог статей 98,99 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Суд вважає доцільним відкрити за даним зверненням заявника наказне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.
У Х В А Л О Ю:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за одержану електричну енергію у розмірі 2117 гривень 34 копійки з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України після відкриття справдження суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд лише відносно недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
The court decision No. 36978445, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/746/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: