Court ruling № 36978121, 20.01.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

20 січня 2014 року Справа № 811/3930/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Маловисківського районного центру зайнятості Кіровоградської області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суду винести рішення, яким стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 638,07 грн..

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. провадження у справі зупинено до 20.01.2014 р..

Представник позивача в судове засідання 20.01.2014 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений /а.с.40/.

Відповідач в судове засідання 20.01.2014 р. також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена /а.с.39/.

Згідно до ч.4, 6 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи сказане, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.128, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 811/3930/13-а.

Подальший розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження 20 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Розгляд справи продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько