ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2980/13
За позовом: Прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;
До відповідачів:
1) Одеської міської ради;
2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ель Гальчо";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ";
За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р. №916/2980/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А., справу №916/2980/13 було передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.
У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2980/13 передано на розгляд судді Меденцеву П.А.
За таких обставин, справу №916/2980/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2980/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36977953, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2980/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: