ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" лютого 2014 р.Справа № 916/60/14
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Бичковський О.Г. - згідно довіреності № 11/14 від 11.01.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014 р. об 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: оригінали Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008р. з усіма додатками та доповненнями, кредитних договорів № 010/01-02/08-072 від 22.07.2008р. та № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009р. з усіма додатками та доповненнями; документів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (для огляду); обґрунтувати позов нормами матеріального права;
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 36977894, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/60/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: