Court ruling № 36977871, 04.02.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 906/721/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Національного банку України (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 818344,36 грн.

(заява НБУ про визнання наказу №906/721/13 від 14.11.13р. таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.08.13р. по справі №906/721/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) - 380392,14 грн. заборгованості, 2742,14 грн. 3% річних, 7962,69 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у стягненні 13 710,66 грн. пені, прийнявши у цій частині нове рішення про задоволення позову, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул.Інститутська, 9, код 00032106) - 380392 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках, 13 710 грн. 66 коп. пені, 2 742 грн. 14 коп. -3% річних та 8 031 грн. 22 коп. витрат зі сплати судового збору». Стягнуто також 137,10 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. по справі №906/721/13 господарським судом 14.11.13 р. видано наказ № 906/721/13 в частині стягнення 137,10 грн.

04.12.13р. на адресу господарського суду надійшла заява Національного банку України від 02.12.13р. № 39/07-008/1786 , якою він повернув оригінал наказу № 906/721/13 від 14.11.13р. в частині стягнення 137,10 грн., як такий, що виданий помилково (а.с. 10-11 т.3).

05.12.13р. господарський суд листом повідомив, що розгляд даної заяви відбудеться після повернення справи № 906/721/13 з Вищого господарського суду України.

20.01.14р. до господарського суду з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 906/721/13.

22.01.2014 р. на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" жовтня 2013 р. у справі № 906/721/13 за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м.Малин Житомирської області) господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м.Київ, вул.Інститутська, 9, код 00032106) - 380 392 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках, 13 710 грн. 66 коп. пені, 2 742 грн. 14 коп. -3% річних та 8 031 грн. 22 коп. витрат зі сплати судового збору, 137 грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 24.01.14р. заява від 02.12.13р. № 39/07-008/1786 прийнята до провадження; для розгляду заяви призначено засідання.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.17-18 т.3).

Відповідно до п. 2,3,4 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву Національного банку Україна від 02.12.13р. № 39/07-008/1786 про визнання наказу господарського суду Житомирської області по справі №906/721/13 від 14.11.13р. таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнає наказ господарського суду Житомирської області № №906/721/13 від 14.11.13р. таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, у зв'язку тим, що був виданий помилково.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку Україна від 02.12.13р. № 39/07-008/1786 задовольнити.

2. Наказ №906/721/13, виданий 14.11.13р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) 137,10 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

3.Оригінал наказу №906/721/13, виданий 14.11.13р., долучити до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)