Court ruling № 36977821, 03.02.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
903/1481/13
Document №
36977821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 903/1481/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Сокиричі, Ківерцівський район

про стягнення 166 846, 48 грн. заборгованості по кредитному договору

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Сокиричі, Ківерцівський район

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - адвокат, дов. від 03.01.2014 р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджує витягом із Статуту ПАТ «Унівесал Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Унівесал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.2009 р.), звернувся з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 166 846, 48 грн., в т.ч. 98 578, 99 грн. заборгованості по кредиту, 52 421, 91 грн. відсотків, 15 845, 58 грн. підвищених відсотків.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на укладений 01.02.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та підприємцем ОСОБА_1 кредитний договір № BL 1741 згідно з умовами якого Банк зобов'язувався надати Боржнику кредит в сумі 100 000 грн. строком до 31.01.2010 р. зі сплатою 29, 00 % річних за користування кредитом.

Підставою для укладення кредитного договору № BL 1741 від 01.02.2008 р. була підписана підприємцем ОСОБА_1 заявка на кредит.

Згідно платіжних доручень № 059В520080320002135 від 01.02.2008 р. та № 059В520080320003333 від 01.02.2008 р. Банком на позичковий рахунок підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 було перераховано 100 000 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 21.01.2014 р. на 09:30 год.

10.01.2014 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ «Універсал Банк» про визнання Кредитного договору № BL 1741 від 01.02.2008 р. недійсним.

На підставі ухвали суду від 13.01.2014 р. зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 об'єднано для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачем - ПАТ «Універсал Банк» на адресу суду 16.01.2014 р. подано заяву про неможливість участі представника у судовому розгляді даної справи.

Відповідачем - ФОП ОСОБА_1 на адресу суду подано пояснення від 21.01.2014 р. згідно яких зазначає наступне.

21.02.2005 р. вона зареєструвалась фізичною особою - підприємцем та здійснювала підприємницьку діяльність, а саме займалась роздрібною торгівлею на ринках та оптовою торгівлею іншими проміжними продуктами. Так як часто виїжджала за кордон, то в 2005 р. добровільно віддала бухгалтеру ОСОБА_4 свою печатку підприємця, яку назад не забирала і нею не користувалась. Про наявність кредитного договору дізналась в серпні 2013 р. від ВДВС Ківерцівського РУЮ.

У вересні 2013 р. звернулась до правоохоронних органів із заявою про укладення невстановленою особою ряду кредитних договорів від мого імені з банківськими установами без мого відома. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020010000441. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Отже, з доводів відповідача, кредитний договір від 01.02.2008 р. суперечить нормам господарського та цивільного законодавства та взагалі не відповідає внутрішній волі. Зазначені обставини вважає за можливим довести лише на підставі проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. розгляд справи було відкладено. Позивача - ПАТ «Універсал Банк» зобов'язано: надати суду для огляду кредитну справу підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі в оригіналі документів, картку із зразком підпису підприємця ОСОБА_1 та видані довіреності підприємцем ОСОБА_1 на довірених осіб щодо здійснення розрахунково - касових операцій, рух коштів по рахунку підприємця ОСОБА_1 за 2008 рік, письмові пояснення по суті зустрічного позову з викладенням обставин факту укладення між сторонами кредитного договору. Відповідача - ФОП ОСОБА_1 зобов'язано: подати додаткові письмові пояснення та докази про те, чи здійснюється підприємницька діяльність з 01.01.2008 р. та по даний час (звіти до податкового органу з 2008-2013 роки), книгу обліків доходів і витрат за 2008-2010 роки, докази відсутності перебування в Україні у період з 01.02.2008 р. по 31.12.2013 р. Явку уповноважених представників сторін та підприємця ОСОБА_1 в судове засіданні визнано обов'язковою.

Між тим, вимоги ухвали сторонами не виконано.

Позивач - ПАТ «Універсал Банк» в заяві № 52 від 31.01.2014 р. (вх. № 01-29/1051/14 від 31.01.2014 р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням кредитної справи від банку.

Відповідач не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення та продовження строку вирішення спору з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 21.02.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 р. на 10.00 год.

3. Позивачу - ПАТ «Універсал Банк»: виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 р. - надати суду для огляду кредитну справу підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі в оригіналі документів, картку із зразком підпису підприємця ОСОБА_1 та видані довіреності підприємцем ОСОБА_1 на довірених осіб щодо здійснення розрахунково - касових операцій, рух коштів по рахунку підприємця ОСОБА_1 за 2008 рік, письмові пояснення по суті зустрічного позову з викладенням обставин факту укладення між сторонами кредитного договору.

4. Відповідачу - ФОП ОСОБА_1: виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 р. - подати додаткові письмові пояснення та докази про те, чи здійснюється підприємницька діяльність з 01.01.2008 р. та по даний час (звіти до податкового органу з 2008-2013 роки), книгу обліків доходів і витрат за 2008-2010 роки, докази відсутності перебування в Україні у період з 01.02.2008 р. по 31.12.2013 р.

5. Явка уповноважених представників сторін та підприємця ОСОБА_1 в судове засіданні обов'язкова.

Суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36977821 ?

Документ № 36977821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36977821 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36977821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36977821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36977821, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 36977821, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36977821 refers to case No. 903/1481/13

This decision relates to case No. 903/1481/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36977817
Next document : 36977846