Номер провадження 2/540/46/14
Справа № 540/67/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2014 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.01.2014р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Керуючись статтями 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 36975269, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 540/67/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: