Decision № 36975234, 04.02.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3525/13-ц

04 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Вінтоняк М.Б,.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в м.Надвірна ,Івано-Франківської області учасниками якої були автомобіль марки «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням відповідача , який не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки , вналідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження даного транспортного засобу.

Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 17.06.2011 року, автомобіль "Пежо" отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля , заднього бамперу, лівого та правого крила ,задні фари,деформована права та ліва сторона . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача , що підтверджується постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2011 року про притягнення останнього до відповідальності за ст. 124 КпАП України із накладенням штрафу.

Між власником автомобіля "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 і позивачем 26.05.2011 року було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті .

З метою визначення розміру збитку, завданого пошкодженому транспортному засобу внаслідок ДТП, проведено оцінку. Згідно розрахунку дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 15 липня 2011 року, та страхового акту від 21.07.2011 року вартість збитку завданого пошкодженому автомобілю марки "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_2, визначено 80158,57 грн., виплата якої здійснено позивачем 26 липня 2011 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 та платіжного доручення № 024578.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 80158,57 - витрат, пов»язаних із виплатою ним страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу) і 801,59 грн. судових витрат.

В судовому засіданні від позивача поступила заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. на вул.. Соборна , в м.Надвірна ,Івано-Франківської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 який , керуючи автомобілем марки «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху ,не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був застрахований 26.05.2011 року ПрАТ СК «УНІКА».

16 вересня 2011 року постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було встановлено вину відповідача у скоєнні вказаного ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Вказана подія була визнана страховим випадком та позивачем за платіжним дорученням від 26.07.2011 року було виплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 80158,57 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені у ст. 993 ЦК України.

Згідно положень ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 80158,57 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судового збору у розмірі 801,59 грн.

На підставі ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст..209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»/р/р 26500455 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код за ЄДРПОУ 20033533/ - 80158,57 / вісімдесят тисяч сто п*ятдесят вісім грн..57 коп./ грн. - витрат, пов»язаних із виплатою страхового відшкодування, 801,59 грн. /вісімсот одна грн 59 коп./ - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.