Єдиний унікальний номер 728/116/14
номер провадження 2-а/728/9/14
УХВАЛА
про повернення заяви
05 лютого 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ниви Полісся” до Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання рішення протиправним,
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Ниви Полісся» звернулося до суду з позовною заявою до Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання рішення протиправним.
Ухвалою судді від 17 січня 2014 року дану заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2014 року.
Як вбачається з повідомлення, позивач отримав копію ухвали 04.02.2014 року.
Враховуючи, що до вказаного строку недоліки не були усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись 108 КАС України, суддя –
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ниви Полісся” до Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання рішення протиправним вважати неподаною і повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю „Ниви Полісся”.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 36972252, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 728/116/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: