ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.14р. Справа № 904/434/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3", м. Верхньодніпровськ
про стягнення 60 931,22 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" про стягнення заборгованості за договором поставки № ДН-18/12 від 17.08.2012 року у розмірі 60 931,22 грн., з яких 2 974,20 грн. основний борг, 40 973,93 грн. 36 % річних, 16 184,29 грн. пеня та 203,96 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року порушено провадження у справі № 904/434/14 та призначено до розгляду на 11.02.2014 р.
30.01.2014 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 02-3/2014 від 27.01.2014 року, в якому просить суд справу № 904/434/14 призначити до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 02-3/2014 від 27.01.2014 року задовольнити.
2. Доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/434/14, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО".
Проведення судового засідання по справі № 904/434/14 призначено на 11.02.2014 року о 10 год. 00 хв.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обов'язкова.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 36970956, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/434/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: