ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.01.2014р. Справа № 905/6935/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув
заяву: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
про виправлення помилки в рішенні та наказі суду
у справі №905/6935/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ», Донецька область, с.Добропілля
про: стягнення 3626,02грн. заборгованості за активну електроенергію, 474,25грн. вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 104,63грн. пені, 20,96грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): Позняр С.В. - за дов. №16-14 «Д» від 01.01.2014р.,
від відповідача: не з'явився
21.01.2014р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду з клопотанням б/н від 16.01.2014р. про виправлення помилки у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача в резолютивній частині рішення та в наказі Господарського суду Донецької області у справі №905/6935/13 (далі - Заява).
Ухвалою господарського суду від 24.01.2014р. розгляд Заяви призначено на 30.01.2014р.
Під час розгляду поданої Заяви суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. у справі №905/6935/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені частково - з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ» на користь позивача стягнуто: 3626,02грн. заборгованості за активну електроенергію, 474,25грн. вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 84,13грн. пені, 17,83грн. - 3% річних, 1710,87грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення 27.12.2013р. виданий наказ.
Заява позивача про виправлення помилки в рішенні та наказі суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
В абзаці другому резолютивної частини рішення від 10.12.2013р. та в наказі господарського суду від 27.12.2013р. у справі №905/6935/13 помилково зазначений наступний код ЄДРПОУ відповідача: « 85032».
В матеріалах справи міститься Витяг з ЄДРПОУ серії АВ №917451-917452 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ» станом на 01.11.2013р. (а.с.62-63). З Витягу вбачається, що ТОВ «КОНКРЕТ» (відповідач) зареєстроване за кодом ЄДРПОУ « 20330047» (а.с.62).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка про виправлення помилки у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача в резолютивній частині рішення та в наказі Господарського суду Донецької області у справі №905/6935/13 - задовольнити.
2. Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду від 10.12.2013р. у справі №905/6935/13, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ» в наступній редакції: « 20330047».
3. Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 27.12.2013р. у справі №905/6935/13, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТ» у наступній редакції: « 20330047».
Суддя О.М. Шилова
The court decision No. 36970955, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/6935/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: