Court ruling № 36969452, 28.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
28.01.2014
Case No.
815/4574/13-а
Document №
36969452
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/5017/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі №815/4574/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ Трейд Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем 24.01.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що заявником не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Окрім того, за приписами ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником судовий збір не сплачено, до касаційної скарги не додано її копія та копії оскаржуваних судових рішень, що також є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі №815/4574/13-а– залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору, копію касаційної скарги та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36969452 ?

Документ № 36969452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36969452 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36969452 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36969452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36969452, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 36969452, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36969452 refers to case No. 815/4574/13-а

This decision relates to case No. 815/4574/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36969448
Next document : 36969458