Справа № 405/301/14-а
2-а/405/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області Бевз Богдана Васильовича, Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.
Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області Бевз Богдана Васильовича, Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 10год. 50хв. 11 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.
Надіслати позивачеві і відповідачам копію ухвали, відповідачам також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідачі зобов'язані надати до суду в строк до 10год. 50хв. 11 лютого 2014р.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 36968620, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 405/301/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: