ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Справа № 922/3812/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2013р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 25.11.2013р.
у справі № 922/3812/13
за первісним позовом фізичної особи ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома";
2) ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома";
2) ОСОБА_1
про визнання недійсними положень статуту,
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі № 922/3812/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на "12"лютого 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 36968409, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3812/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: