ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.14р. Справа № 904/9922/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Іванцової Інни Володимирівни, с. Сухополова Чернігівської області
про стягнення 89088,11 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", Фізичної особи-підприємця Іванцової Інни Володимирівни про стягнення заборгованості за договором від 17.03.2011 року у сумі 89088,11 грн., з яких: 46500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 27748,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8967,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5872,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовий збір у сумі 1781,76 грн. позивач просить стягнути з відповідача-2.
Представник позивача частково подав через канцелярію суду для залучення до матеріалів справи документи, витребувані судом та клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з частковим наданням витребуваних судом документів позивачем та ненаданням витребуваних судом документів відповідачами, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 18.02.2014р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- копію заяви з письмовим поясненням та доказами щодо її підписання електронно-цифровим підписом;
відповідачам:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію направити позивачу, докази направлення надати суду);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту (3 перші арк.) ( оригінали для огляду у судовому засіданні);
- акти звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 36967501, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/9922/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: