Court ruling № 36967179, 04.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/864/14 Головуючий 1 інстанції -Хайкін В.М.

Справа №638/10032/13-ц Доповідач - Гулац Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року за заявою ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» - Пащенко Інни Олексіївни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2013 року за заявою ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.