Справа № 713/1622/12
Провадження № 1/309/36/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. при секретарі судового засідання Галай В.В. за участю прокурора Брунцвик В.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-187 ч.4, 263 ч.1 та 263 ч.2 КК України суд, -
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Хустському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Хустського районного суду на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.
Обраний органами досудового слідства запобіжний захід стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без змін.
В судове засідання викликати:
- представника прокуратури Закарпатської області;
- підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- захисників підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6;
- потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8;
- свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
The court decision No. 36966404, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 713/1622/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: