Court ruling № 36965736, 30.01.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2014
Case No.
924/127/14
Document №
36965736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2014 р.

924/127/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ

до Приватного підприємства "Перлина Поділля-2005", Кам`янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця

про 1) розірвання договору фінансового лізингу №5/11 від 26.07.2011р. укладеного між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингоіва компанія "Укрексімлізинг" та приватним підприємством "Перлина Поділля-2005";

2) вилучення у приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" та передачу дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" переданого за договором фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006р. майно;

3) стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. у розмірі 438705,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області подано позовну заяву Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ до Приватного підприємства "Перлина Поділля-2005", Кам`янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця про: 1) розірвання договору фінансового лізингу №5/11 від 26.07.2011р. укладеного між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Лізингоіва компанія "Укрексімлізинг" та приватним підприємством "Перлина Поділля-2005"; 2) вилучення у приватного підприємства "Перлина Поділля-2005" та передачу дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" переданого за договором фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006р. майно; 3) стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. у розмірі 438705,00 грн.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, мінімальний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1827 грн., немайнового характеру - 1218 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернувся як із вимогами майнового характеру, так і немайнового. Проте, згідно платіжного доручення № 11193 від 21.01.2014р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8800 грн., лише як із позовної вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст. 57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір”, не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 41 аркуші.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Воровського,11),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул.Радянська, 2, оф. 32).

Часті запитання

Який тип судового документу № 36965736 ?

Документ № 36965736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36965736 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36965736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36965736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36965736, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36965736, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36965736 refers to case No. 924/127/14

This decision relates to case No. 924/127/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36939933
Next document : 36965742