Провадження по справі № 2/260/479/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області Трофименко Л. Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513» про стягнення середнього заробітку за період затримки при звільненні та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513» про стягнення середнього заробітку за період затримки при звільненні та моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьке АТП 0513» про стягнення середнього заробітку за період затримки при звільненні та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду на 12 лютого 2014 року о 13.30 год. у приміщенні суду.
Надіслати:
позивачеві - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Трофименко Л.Р.
The court decision No. 36964284, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 260/389/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: