Decision № 36963684, 17.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.12.2013
Case No.
759/16335/13-ц
Document №
36963684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16335/13-ц

пр. № 2/759/6193/13

17 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - ТДВ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернулося з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача 11 712 грн 89 коп витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Форд.

Позов мотивував тим, що 04.12.2012 на вул.. Потапова, у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем Шевроле ОСОБА_1 було завдано механічних ушкоджень автомобілю Форд.

Вказаний автомобіль Шевроле був застрахований позивачем 18.11.2012 року за договором обов*язкового страхування страхування власників наземних транспортних засобів.

У результаті ДТП його власнику заподіяно матеріальну шкоду, яка

позивачем виплачена ТДВ «Віді страхування» в розмірі 13 674 грн 12 коп.

Відповідач, який винен у ДТП після зіткнення автомобілів при ДТП самовільно залишив місце ДТП.

Позивач відшкодував шкоду,заподіяну ОСОБА_1 власнику автомобіля ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів ремонтній організації, котра ремонтувала його пошкоджений при ДТП автомобіль Форд за зверненням його страховика - ТДВ «Віді-Страхування», з яким у нього був укладений договір страхування від 31.11.12 року.

Тому, на думку позивача, він повинен відшкодувати шкоду в порядку регресу.

За таких підстав у страховика, який виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, виникає право регресного стягнення понесених коштів (страхової виплати).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України майнова шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: якщо вона завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала з її вини.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП (пункт «в»): ящо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова судді про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль Форд, висновок спеціаліста з приводу оцінки пошкоджень автомобіля, документи про страхову виплату.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування (м. Київ, вул.Червоноармійська, 15/2, код 36086124) сплачену страхову виплату в сумі 11 712 грн 89 коп , а також судовий збір 229 грн 40 коп, а всього - 11 712 грн 29коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду першої інстанції , протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36963684 ?

Документ № 36963684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36963684 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36963684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36963684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36963684, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36963684, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36963684 refers to case No. 759/16335/13-ц

This decision relates to case No. 759/16335/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36963638
Next document : 36963739