КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. Справа №910/12925/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва
від 08.08.2013 року
у справі № 910/12925/13 (суддя - Борисенко І.І.)
за позовом Державного підприємства «Конструкторське Бюро радіозв'язку»
до Міністерства оборони України
за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
про стягнення 1 252 646, 75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 року по справі № 910/12925/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв'язку» 1 252 646,75 грн. фактичних витрат, 25 052,94 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 року по справі № 910/12925/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження в наступній колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. та призначено до розгляду на 22.10.2013 року.
В судовому засіданні 22.10.2013 року по справі № 910/12925/13 оголошено перерву до 29.10.2013 року.
В судовому засіданні 29.10.2013 року по справі № 910/12925/13 оголошено перерву до 12.11.2013 року.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року справу 910/12925/13 прийнято до свого провадження та призначено на 12.12.2013 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Суховий В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року розгляд справи № 910/12925/13 відкладено на 09.01.2014 року.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.
В судовому засіданні 09.01.2014 року по справі № 910/12925/13 оголошено перерву до 31.01.2014 року.
Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням суддів Ткаченка Б.О., Сухового В.Г., Чорногуза М.Г. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя: Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/12925/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 910/12925/13 призначити на 25.03.2014 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 14).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко
The court decision No. 36960891, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/12925/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: