Court ruling № 36960889, 30.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/14648/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.09.2013 р.

у справі № 910/14648/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста

Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. у справі № 910/14648/13 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Ситницького Вадима Івановича звільнити земельну ділянку загальною площею 400 кв.м, за адресою проспект Броварський, 16 у Деснянському районі м. Києва, з кадастровим номером 62:036:044, вартістю 855 816,84 грн., привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан та передати її Київській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на користь Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31215206783001, одержувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001) судовий збір в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ситницький Вадим Іванович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. по справі № 910/14648/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити прокуратурі Деснянського району м. Києва в задоволенні позовних вимог.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії позивачу - Першому заступнику прокурора Деснянського району міста.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. у справі № 910/14648/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ситницького Вадима Івановича (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. у справі № 910/14648/13.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ситницькому Вадиму Івановичу судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 34 від 30.12.2013 р.

3. Справу № 910/14648/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков