Court ruling № 36960729, 20.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2014 року м. Київ № 826/18707/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про внесення виправлень у судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 листопада 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" (також далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03 вересня 2013 року № 0000433930 (також далі - оскаржуване рішення).

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Постановою суду від 20 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

При цьому, при виготовленні вступної та резолютивної частин вказаного судового рішення судом допущено описку у найменуванні позивача, а саме у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини "Постановив" помилково зазначено, що позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Русь".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені положення та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року у справі № 826/18707/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року у справі № 826/18707/13-а, шляхом зазначення у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини "Постановив" замість "…товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Русь" наступним "… товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь".

2. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року у справі № 826/18707/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин