Decision № 36959936, 30.01.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1936/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.06.2007 року у розмірі 11758 грн. 81 коп..

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 0 грн. (із подальшим його збільшенням до 6132.5 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.10.2013 року заборгованість становить - 11758 грн. 81 коп.. Враховуючи викладене, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду бувла належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.06.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 0 грн. (із подальшим його збільшенням до 6132.5 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту згідно Розрахунку заборгованості, що при матеріалах справи, станом на 31.10.2013 року становить 11758 грн. 81 коп., а саме:

- 2396.06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8326.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 536.13 грн. - штраф (процентна складова).

Проте суд приходить до висновку, щодо зменшення розміру заборгованості у зв'язку із значно перевищеним розміром збитків.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6864 грн. 38 коп..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 536, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 554 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224 - 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6864 грн. 34 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні тридцять чотири копійки) за кредитним договором № б/н від 12.06.2007 року на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.