Справа № 575/74/14-ц
Провадження № 2/575/25/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 лютого 2014 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 81172,42 грн. за кредитним договором від 28.03.2013 року та судові витрати, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить позов задовільнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Віднести цивільну справу до рядка 26 статзвіту.
Суддя Н.Г. В'юник
The court decision No. 36959359, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 575/74/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: