Справа№328/4691/13-ц
26.12.2013
Токмацький районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 грудня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за споживчу електричну енергію в сумі 128,81 грн., 3% річних у розмірі 0,96 грн., інфляційні нарахування в розмірі 0,67 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн а всього 252,24 грн. відповідно до ст.ст. 11,509,526, 610 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.н.н. НОМЕР_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ, що знаходиться за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1а, заборгованість в розмірі 128,81 грн., на р/р 260323141412 Філія Запорізьке ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, 3% річних у розмірі 0,96 грн., інфляційні нарахування в розмірі 0,67 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн. на р/р 260024172, ЄДРПОУ 00130926 в ПАО «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя МФО 313827, а всього 252,24 грн.
Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Протягом десяті днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _________року.
Строк предґявлення судового наказу до виконання до _____року.
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя М.М. Гавілей
The court decision No. 36958962, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 328/4691/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: