31.01.2014
255/16429/13-ц
УХВАЛА
про скасування судового наказу
31 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого : судді Алтухової О.С.,
секретар: Натеса О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
30 грудня 2013 року був виданий судовий наказ №2н/255/2480/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованості у сумі 633,83 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.
Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
Вважаю необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 30 грудня 2013 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №2н/255/2480/2013 від 30 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованості у сумі 633,83 гривень - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 36958960, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 255/16429/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: