Court ruling № 36958245, 04.02.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.02.2014
Case No.
905/4184/13
Document №
36958245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.02.2014 р. справа № 905/4184/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Черноти Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с. Розівка Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід20.01.2014 рокуу справі№905/4184/13 (суддя Говорун О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с. Розівка Донецької областіпро стягнення грошових коштів у розмірі 44807 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року у справі №905/4184/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" про стягнення грошових коштів у розмірі 44807 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна".

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (чинний з 01.11.2011 року) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2014 року ця сума складає 609 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні, а також не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року по справі №905/4184/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/4184/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №62 від 24.01.2014 року на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота

Часті запитання

Який тип судового документу № 36958245 ?

Документ № 36958245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36958245 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36958245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36958245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36958245, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36958245, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36958245 refers to case No. 905/4184/13

This decision relates to case No. 905/4184/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36953390
Next document : 36958250