АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/1669/14 Головуючий 1 інст. - Шуліка Ю.В.
Справа № 646/9017/13ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заробітної плати
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна служба «ЛІКВО» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна, суддя (підпис) Р.
The court decision No. 36958019, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/9017/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: