Справа № 0538/10436/2012
Провадження № 2/265/445/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 січня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крелитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 0538/10436/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крелитним договором.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 30 січня 2013 року о 11:00 годині.
В судове засідання викликати сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ____Мельник І. Г.,
The court decision No. 36957699, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0538/10436/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: