Court ruling № 36954794, 31.01.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9660/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача 1: не прибув,

від позивача 2: ОСОБА_1,

від відповідача Комашко Г.В., довіреність від 18.12.2012 № 2.7-44/4.4/1801;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання прибув представник відповідача, яка заявила клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю витребування відповідачем у ВДВС Краснолуцького МУЮ документів, які підтверджують виконання рішень Краснолуцького міського суду Луганської області.

У попереднє судове засідання прибув позивач - ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У попереднє судове засідання не прибула позивач ОСОБА_3, яка була повідомлена про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд прийшов до такого.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 лютого 2014 року до отримання судом від Державної виконавчої служби України доказів, які підтверджують виконання рішень Краснолуцького міського суду Луганської області.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 27 січня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 31 січня 2014 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 812/9660/13-а.

Зупинити провадження у справі № 812/9660/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 10 лютого 2014 року 14 год. 30 хв. для надання Державною виконавчою службою України доказів, які підтверджують виконання рішень Краснолуцького міського суду Луганської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 31 січня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна