Court ruling № 36953280, 03.02.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 5008/1002/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево (далі - орган ДВС) про заміну сторони боржника - житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 - його правонаступником - Мукачівським міським комунальним підприємством ЖРЕП № 3 - у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Євпаторія АР Крим в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево до житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 115580,91 грн.

за участю представників:

заявника (орган ДВС) - не з"явився;

позивача (стягувач) - Єгорова Т.А., представник за довіреністю;

відповідача (боржника) - не з"явився;

правонаступника боржника - не з"явився;

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце даного судового засідання, участі в ньому уповноваженого представника не забезпечив, не виконав вимоги ухвали суду від 20.01.14 щодо надання належним чином завірених копій документів долучених до заяви, доказів на підтвердження припинення діяльності боржника як суб'єкта господарювання, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника та його правонаступника станом на час судового розгляду заяви та письмової документально обґрунтованої інформації про стан виконання рішення суду у даній справі.

Стягувач письмовими поясненнями та його представник у ході судового засідання повідомили про виконання боржником рішення суду у даній справі частково на суму 17000,01 грн., та про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині решти присудженої суми заборгованості.

Боржник та його правонаступник письмових пояснень по суті заяви та доказів на підтвердження припинення діяльності боржника як суб'єкта господарювання не надали, участі представників у судовому засідання не забезпечили. Мукачівське міське комунальне підприємство ЖРЕП № 3 листом від 22.01.14 просить справу розглянути без його представника, а кореспонденція суду адресована боржнику повернута без вручення з відміткою установи зв'язку про вибуття адресата.

З огляду на викладене у даному засіданні не можна вирішити по суті заяву про заміну боржника, тому суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи, повторно запропонувавши учасникам процесу - органу ДВС - заявнику, боржнику та його правонаступнику - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 20.01.14; стягувачу запропонувати надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника та його правонаступника станом на час судового розгляду заяви

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2014 р. о 10:00год.

2. Запропонувати учасникам процесу:

- органу ДВС-заявнику, боржнику та його правонаступнику повторно - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 20.01.14 щодо надання витребуваних документів необхідних для вирішення по суті заяви про заміну боржника;

- стягувачу - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника та його правонаступника станом на час судового розгляду заяви.

3. Участь уповноважених представників учасників процесу у засіданні суду - на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.