УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.02.2014 м. Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року відкрито провадження у справі в частині вимог позову про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
При цьому в частині вимог про зняття з реєстрації відмовлено у відкритті провадження та роз'яснено позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку КАС України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою у даній частині, позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
№ провадження 22-ц/780/1018/14 Головуючий у І інст. Вознюк С.М.
Справа № 359/11252/13-ц Доповідач у ІІ інст. Ігнатченко Н.В.
The court decision No. 36949371, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/11252/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: