ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2014 р. Справа№ 914/1666/13
Суддя Березяк Н.Є.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м. Львів
Про стягнення 199 608,13 грн.
Представники сторін в судове засідання не викликались.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення 199 608,13 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №914/2411/13 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про розірвання договору про сплату інвестиційного внеску №26 від 25.03.2009 року
З метою з'ясування обставин що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 р. о 12 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)
Прокурору та сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 36948449, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1666/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: