Court ruling № 36947986, 28.01.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4943/13 28.01.2014

Провадження №22-ц/784/63/14

Справа № 22-ц/784/63/14 Головуючий першої інстанції: Разумовська О.Г.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Буренкової К.О.,

Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Руднік Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 р. позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково.

Постановлено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № NKH3GK04040241 від 27 жовтня 2006 р. у розмірі 66408,30 доларів США, що складається з тіла кредиту - 38027,67 доларів США, відсотків - 16499,70 доларів США, комісії - 3212,73 доларів США, пені - 8668,20 доларів США), що еквівалентно 530602,32 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27жовтня 2006 р., укладеним між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального органу ОСОБА_4 від 27 жовтня 2006 р., шляхом надання позивачеві права на продаж предмета іпотеки з початковою ціною для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банка 3023 грн. 65 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 р. зазначену апеляційну скаргу відхилено, а оскаржуване рішення - залишено без змін.

Між тим, у вступній частині рішення помилково вказано, що справа розглядається за апеляційною скаргою «публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» замість вірного - «ОСОБА_3»

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2014 року, вказавши, що справа розглядається за апеляційною скаргою «ОСОБА_3» замість «публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Головуючий:

Судді: