ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/337/14 29.01.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІСС»простягнення коштів
Представники сторін:
від позивача:Кириленко С.Ю. - представник за довіреністю № 130114-1 від 30.01.2014від відповідача:не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІСС" 28 968,70 грн. неповернутої передплати і пені в сумі 6 582,93 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/337/14, судове засідання призначено на 29.01.2014 р.
29.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2014 року.
29.01.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні подав оригінали доказів для огляду, в тому числі оригінал платіжного доручення на підтвердження оплати за товар, поставленого за Договором поставки № 1803/2 від 18.03.2013 року, укладеного між ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» та ТОВ «ІРІСС».
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 о 11:10.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2014 року.
4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 36947199, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/337/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: