ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/23528/13
29.01.14
Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів – Привалова А.І., Спичака О.М., розглянувши матеріали справи
За позовом -
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ТЕХНОВА”
до
1. Фонду державного майна України
2. Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”
За участі
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів
Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО”
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ТЕХНОВА” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ” про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23528/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Публічне акціонерне товариство “ДОНБАСЕНЕРГО”, судове засідання призначено на 25.12.2013 р.
У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТЕХНОВА” до Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації, передано для розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м .Києва від 25.12.2013 року справу № 910/23528/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2014 рік.
У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № 910/23528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТЕХНОВА” до Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації, передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м .Києва від 16.01.2014 року справу № 910/23528/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 16.01.2014 року.
16.01.2014 року та 22.01.2014 року по справі № 910/23528/13 на підставі ст. 77 ГПКУ та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПКУ, було оголошено перерви.
28.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, у зв’язку зі складністю спору у господарській справі № 910/23528/13.
29.01.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін.
Представник позивача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи та просив його задовольнити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № № 910/23528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТЕХНОВА” до Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді – Спичак О.М., Привалов А.І.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТЕХНОВА” до Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів, Публічного акціонерного товариства “ДОНБАСЕНЕРГО”, про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна та актів органу приватизації.
2. Розгляд справи призначити на 12.02.14 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Головуючий суддя О.В. Чинчин
Суддя О.М. Спичак
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 36947197, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23528/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: