Court ruling № 36946808, 22.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
22.01.2014
Case No.
816/1704/13-а
Document №
36946808
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/3932/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013

у справі № 816/1704/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Транс-Авто 2006»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» 15.01.2014 (згідно з відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Станом на 01.12.2013 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривні (ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 № 5515-VI).

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, яка діє з 23.10.2013, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0, 06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у справі подано позовну заяву немайнового характеру, ставка за подання позову складає 73, 08 грн., а за подання касаційної скарги – 51, 16 грн.

До касаційної скарги додано меморіальний ордер від 08.01.2014 №3908 про сплату судового збору в сумі 48, 17 грн.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату (доплату) судового збору у сумі 2, 99 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36946808 ?

Документ № 36946808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36946808 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36946808 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36946808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36946808, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 36946808, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36946808 refers to case No. 816/1704/13-а

This decision relates to case No. 816/1704/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36946807
Next document : 36946810