Court ruling № 36946332, 21.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ К/800/4033/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження у відповідності з Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк