Court ruling № 36945334, 20.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8588/13 р. Головуючий 1 інстанції - Танасевич О.В.

Справа № 633/379/13-ц Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

20 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1240 грн., завданої водним живим ресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області та Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1240 грн., завданої водним живим ресурсам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -