ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 914/2243/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргпершого заступника прокурора Львівської області та Золочівської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду№914/2243/13 Львівської області за позовомпрокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради до1) Головного управління юстиції у Львівській області Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби 2) приватного підприємства "Нива-В.Ш." треті особи1) Тюрдьо Наталія Едуардівна 2) Яремко Олег Зеновійович провизнання прилюдних торгів нерухомого майна, земельної ділянки недійсними
В С Т А Н О В И В:
Касаційні скарги першого заступника прокурора Львівської області та Золочівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.02.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 36944969, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2243/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: