ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 910/11695/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 910/11695/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма"проповернення предмета лізингу ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 910/11695/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 лютого 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяГончарук П.А.СуддяКондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 36944956, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11695/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: