ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 908/2251/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр конфліктології і права"нарішення господарського суду Запорізької області від 17 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 рокуу справі№ 908/2251/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр конфліктології і права"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ефєс-Електронікс"простягнення 99 615,86 грн. ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Центр конфліктології і права" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 36944948, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2251/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: