№ 36940879, 31.01.2014, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/107/14-п

31 січня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Солотвин вул. Довбуша,12, громадянку України, завідувачку Солотвинського ДНЗ №1 "Дзвіночок",

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно завідувачки Солотвинського ДНЗ №1 "Дзвіночок" ОСОБА_3 про те, що нею допущено триваючі порушення вимог законодавства про працю, а саме: атестація робочих місць не проводиться в строки, передбачені колективним договором, тобто рідше одного разу на п"ять років. Станом на 16 січня 2014 року термін атестації минув, атетація робочих місць за умовами праці в садочку не проведена.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала та вказала, що виявлене порушення допущено через відсутність фінансування робіт по проведенню атестації робочих місць, на даний час порушення усунуто, жодних наслідків для будь-кого з працівників це не потягло.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки були допущені порушення вимог законодавства про працю, однак, враховуючи, що порушення було усунуто, вчинення адміністративного правопорушення не потягло за собою наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

За таких обставин, справа підлягає закриттю на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_336,54 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та направити для відома державному інспектору праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя