Decision № 36936631, 03.02.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
303/8315/13-ц
Document №
36936631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1 із 3 Справа №303/8315/13-ц

2/303/688/14 Номер ряд. стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором від 01 березня 2011 року, що становить 40517 грн. 40 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 01 березня 2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00015599 (кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11500,00 грн. терміном на три роки зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2011 року, що становить 40 517 грн. 40 коп.. яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту - 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків - 3 442, 44 грн., несплаченої комісії - 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоечасне погашення кредиту - 20 798 грн. 96 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але від нього надйшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить зменьшити розмір пені.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. терміном до 01 березня 2014 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

2 із 3

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на квітень 2013 року становить 40 517 грн. 40 коп, яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту - 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків - 3 442, 44 грн., несплаченої комісії - 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоечасне погашення кредиту - 20 798 грн. 96 коп.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язаня. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У свою чергу відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить зменшити розмір нарахованої пені мотивуючи тим, що вона значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Сума основного боргу складає 40517 грн 40 коп., при цьому заборгованість за кредитом становить 11244 грн. 75 коп, а розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить 20798 грн. 96 коп., що свідчить про те, що нарахована пеня значно перевищує розмір збитків.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, є підставою для зменшення розміру пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі: непогашеної суми кредиту - 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків - 3 442, 44 грн., несплаченої комісії - 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоечасне погашення кредиту - 10000 грн. 00 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку", розрахунковий рахунок №37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" у м.Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором від 01 березня 2011 року за № BLаЖГА00015599, що становить 29718 грн. 44 коп., яка складається з наступного: непогашеної суми кредиту - 11244 грн. 75 коп.; несплачених відсотків - 3 442, 44 грн., несплаченої комісії - 5031 грн. 25 коп.; пені за несвоечасне погашення кредиту - 10000 грн. 00 коп. та 297 грн. 19 коп. сплаченого судового збору, всього на загальну суму 30015 (тридцять тисяч п'ятнадцять) грн. 63 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

3 із 3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36936631 ?

Документ № 36936631 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36936631 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36936631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36936631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36936631, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 36936631, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36936631 refers to case No. 303/8315/13-ц

This decision relates to case No. 303/8315/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36936578
Next document : 36936652