Court ruling № 36936475, 28.01.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2826/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 26.12.13 у справі № 827/2826/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" (вул. Хрустальова, 84, м.Севастополь,99055)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26.12.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі № 822-983/ю від 24 жовтня 2013 року про накладення штрафу за порушення в сфері містобудівної діяльності в сумі 103 230,00 грн.

Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгербудсервіс» суму судового збору в розмірі 206,46 грн. (двісті шість гривень 46 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, 17.01.2014 (отримав постанову 13.01.2014) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна