Decision № 3693639, 12.09.2007, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-2033/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С. П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:

 ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків зі ОСОБА_1., заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 11027 грн. 86 коп.

У судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, відповідач із позовом згоден частково, просить зменшити суму позову в зв'язку із тяжким матеріальним становищем, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст. ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач по справі - власник АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в актах № 165734 від 28.12.2004 року, № 166716 від 22.01.2005 року, № 168739 від 19.03.2005 року, № 171048 від 12.04.2005 року, № 171182 від 26.04.2005 року,  № 178803 від 25.10.2005 року, № 180244 від 15.12.2005 року, № 183090 від 02.02.2006 року, № 185967 від 24.03.2006 року, № 186639 від 14.08.2006 року, № 192366 від 12.10.2006 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце самовільне підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго" шляхом накиду проводів на лінію електропередач, електроенергія споживається, розрахунки не ведуться (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

В той же час розрахунок розміру збитків відповідачем проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 22.11.1999 року № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року № 438.

У відповідності до положень вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків і для сільської місцевості визначаються 12 коп.3а 1 кВт/год., при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено пунктами 5, 6, 11 Методики при відшкодуванні збитків.

Крім того, враховується при розрахунку збитків тривалість використання електроприладу, зміни в підключенні приладу поза приладом обліку, яка встановлена не менше 8 годин на добу та кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Враховуючи, що визначений позивачем за вказаною методикою розмір збитків є відносним, а рішення останнього щодо його визначення недостатньо обґрунтованим та таким, що не підтверджує реальні збитки енергопостачальника, у відповідності до положень вказаної вище Методики суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків підлягає зменшенню.

Так, за актом № 165734 від 28.12.2004 року слід стягнути збитки в сумі - 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 734 грн. 34 коп.);

За актом № 166716 від 22.01.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 27 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 108 грн. 35 коп.);

За актом № 168739 від 19.03.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 224 грн. 72 коп.: (4.18 х 56 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 224 грн. 72 коп.);

За актом № 171048 від 12.04.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 96 грн. 31 коп.: (4.18 х 24 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 96 грн. 31 коп.);

За актом № 171182 від 26.04.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 56 грн. 18 коп.: (4.18 х 14 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 56 грн. 18 коп.);

За актом № 178803 від 25.10.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 730 грн. 33 коп.: (4.18 х 182 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 730 грн. 33 коп.);

За актом № 180244 від 15.12.2005 року слід стягнути збитки в сумі - 204 грн. 65 коп.: (4.18 х 51 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 204 грн. 65 коп.);

За актом № 183090 від 02.02.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 196 грн. 63 коп.: (4.18 х 49 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 196 грн. 63 коп.);

За актом № 185967 від 24.03.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 200 грн. 64 коп.: (4.18 х 50 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 200 грн. 64 коп.)

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 розрахунок також зроблено невірно.

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами цінами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, при цьому застосування податку на додану вартість не передбачено, оскільки ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

за актом № 186639 від 14.08.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 652 грн. 17 коп.: (4.18 х 38 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 273 грн. 87 коп.)+(4, 18 х 105 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 526 грн. 68 коп.)= 652 грн. 17 коп.;

за актом № 192366 від 12.10.2006 року слід стягнути збитки в сумі - 347 грн. 36 коп.: (4.18 х 18 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 90 грн. 29 коп.)+(4, 18 х 41 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 257 грн. 07 коп.) = 347 грн. 36 коп., а всього - 3551, 68 грн.

Оскільки сума, заявлена відповідачкою, більше, ніж сума розрахованих збитків по актам, суд вважає заяву відповідачки про зменшення суми збитків, задоволеною.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 223 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

 Позов ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1: на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26032333751191 код 24950611 МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) збитки в сумі 3551грн. 68 коп. Стягнути зі ОСОБА_1: на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26032333751191 код 24950611 МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.